天津分站
天津分站
40岁以上网民增加周上网时长26.1小时
从网民年龄结构上看，我国网民以10-39岁年龄段为主要群体，比例合计达到78.1%。其中20-29岁年龄段的网民占比*高，达31.5%。与2013年底相比，40岁及以上年龄段的网民比例有所增加，19岁及以下青少年儿童网民的比例有所降低。一方面，是网络接入环境日益普及、媒体宣传范围广泛，增加了中老年群体接触互联网的机会;另一方面，是人口的老龄化。两方面因素共同导致网民的年龄结构出现年长化趋势。2014年，中国网民的人均周上网时长达26.1小时，较2013年底增加了1.1个小时。网民对互联网应用使用广度和深度的提升，继续推动我国网民人均周上网时长的持续增长。
网络信任度大幅提高
信任是一个社会*重要的综合力量之一。网络信任不仅成为社会信任的重要组成部分，更是电子商务、互联网金融等深层网络应用发展的重要社会基础。2014年，有54.5%的网民表示对互联网信任，相比2007年的35.1%，网民对互联网的信任度有较大幅度提高。网络空间自我发展形成的信任机制，在逐步提升了人们虚拟空间信任度的同时，也渐渐影响到线下现实社会的交往、交易等场域，对实体社会信任的缺失也起到了一定的填补作用。尽管一些网络安全事件频发，但整体上升的网络信任比例体现出整体网民对网络空间的包容程度在提升。
网络依赖度与学历成正比
本次调查显示53.1%的网民认为自身依赖互联网，其中非常依赖的占12.5%，比较依赖的占40.6%。学历程度越高的网民对互联网的依赖比例越大。小学及以下网民中有44.9%的人比较或非常依赖互联网，大学本科及以上的网民中这一比例达到63.9%。网民对互联网依赖的比例随学历增长而增长，说明互联网已经成为社会**、白领阶层的工作、生活和娱乐的“基础元素”。
网购普及化、**化、移动化
纵观2014年我国网络购物市场，主要呈现出普及化、**化、移动化的发展趋势。具体而言，网购群体主流年龄跨度增大，向全民扩散。CNNIC数据显示，2014年*主流网购用户(20-29岁网购人群)规模同比增长23.7%，10-20岁网购人群用户规模同比增长10.4%，50岁及以上网购人群用户规模同比增长33.2%。手机网购激发移动环境下消费，**网络购物发展。2014年手机购物市场发展迅速。CNNIC数据显示，2014年我国手机网络购物用户规模达到2.36亿，增长率为63.5%，是网络购物市场整体用户规模增长速度的3.2倍，手机购物的使用比例提升了13.5个百分点达到42.4%。CNNIC研究显示，手机购物并非PC购物的替代，而是在移动环境下产生增量消费，并且重塑线下商业形态促成交易，从而推动网络购物移动化发展趋势。截至2014年12月，我国使用网上支付的用户规模达到3.04亿，较2013年底增加4411万人，增长率为17.0%。与2013年12月底相比，我国网民使用网上支付的比例从42.1%提升至46.9%。与此同时，手机支付用户规模达到2.17亿，增长率为73.2%，网民手机支付的使用比例由25.1%提升至39.0%。2014年，随着京东、聚美优品、阿里巴巴的上市，网络零售市场格局趋向稳定。淘宝网、天猫、京东的品牌渗透率位居前三位，分别为87%、69.7%和45.3%，****于同类竞争对手。在2014年的网络支付市场中，支付宝拥有88.2%的品牌渗透率，处于****地位。银联支付以41.9%的渗透率位居第二位。移动**支付后来居上，渗透率为21.5%。腾讯财付通和快*支付分别以19.6%和13.2%的渗透率位居第四位和第五位。
网络理财产品降温
网络理财产品在其发展之初的一年里风光无限，但转入2014年下半年，已基本结束了其用户规模**式增长的态势，增速开始放缓，同时新产品扩容速度也有所放慢，主要归结于以下原因。**，由于网络理财产品的购买便捷性、高流动性和其发展之初的***等特点使其潜在用户已很大程度得到转化。第二，受市场资金面持续宽松的影响，依赖于货币基金的网络理财产品的收益率在不断下滑，网络理财产品自身的**能力在慢慢减弱。第三，2014年下半年中国股市的回暖，分流了部分原本流向互联网理财产品的资金，这也对互联网理财产品用户规模的持续快速增长造成一定影响。
天津O2O综合水平全国第五
近年来，资本市场、互联网*头与实体商业纷纷加速布局O2O领域，O2O产业如雨后春笋般在全国各地兴起。从综合实力来看，一线城市得分*高，为44.6分;二线城市得分34.3，二者均高于全国平均水平(30.7分);三线城市得分30分，与一二线城市及全国平均水平尚有差距。应用维度下，一线城市团购餐饮美食O2O用户渗透率为28.5%，休闲O2O用户渗透率为25%，二者均高于二线城市5个百分点以上。二线城市团购餐饮美食O2O用户渗透率为23.2%，网上订餐订座O2O用户渗透率为17.5%，网上叫车O2O用户渗透率为15.6%，均高于全国平均水平2个百分点左右。CNNIC研究显示，O2O发展水平与经济发展水平高度相关，纵观O2O综合发展水平*高的25个城市，其地域分布主要沿三大经济圈展开。横向对比一线城市O2O综合发展水平：北京****，排名**;广州紧随其后，排名第二;深圳超越上海，排名第三;上海和天津分列第四位和第五位。天津O2O发展水平较为均衡，各项指标表现整体靠前。
