一思:说估值,还不如强调**额。
因为只有真正投下去的*,才是对外部和内部都有震慑作用,估值只是虚胖,手里握有的武器才是关键。同样的道理,这笔*,才是VC真正押下来的赌注,才代表着投资机构有多看好,因为做败了,VC亏的就是这些*,做好了那都是后话了。说的**点,我投你一元*,占你十亿分之一,你就*角兽了,但是如果投了10亿美金占40%股份,不管怎样,手里握有这些银子,怎么也把市场给搅动了。
二思:估值说得高,对于吸引人才来讲,不一定有帮助。
这个和买股票一样,大家买的是涨,不是贵。茅台就算再贵,不涨还是没用。真正的人才,看的是公司的成长力,而不是现在有多值*。如果我要加入一个新创公司,我当然是希望加入一家期权价值有增值空间的公司。因此,假如估值很高,除非能够给出价值**值较高的股份,要不然很难吸引新人才。
三思:**新闻多,说明缺*,可能也是难做的表现。
一家公司,如果一直要融*,其实会导致老股东一直要被稀释,尽管估值涨了,但不一定有资本效率。**情况,假如同样是A轮300万美金占20%,小明公司*后做到100亿美金,但是一路**输血,但是A轮投资人被稀释的只剩下1%,相比小红公司做到10亿美金,A轮投资人还剩20%。前者是价值1亿美金,后者是价值2亿美金。对于投资人,假如同样时间,同样退出和流动性,后者回报率更高。另一方面,也说明一路**输血的项目,其实不是在一个很好做的领域。
四思:估值如果真的很高,可能下一轮会很吃力。
一家公司,如果这轮估值很高,那么他的下轮**压力会非常高,这种例子其实很多了。尤其是短期内烧*和业务拓展并没有实现预期业绩,甚至为了对付竞争对手,下轮需要融更多的*,但是业绩不支撑,那就只好flatround了,估值杠在那里,各方预期都会很扭曲。
五思:估值如果真的很高,那么也会变向拉高对手的期待和估值。
如果竞争对手业绩不差,看到同行的高估值新闻,原本他们并不是要融那么多,但是出于竞争和妒忌的压力,就会想要也融那么多,到*后,就算他们不一定能融到那么多*,但是肯定不会比之前的预期低,这样反而加剧了市场的烧*竞争。因此,对于某些低门槛容易红海的行业,闷声发大财太重要了。
总而言之,总有一天会上市的,到时候,大家都查的到,当年吹的牛逼,就算当年知乎大牛和自媒体们没来喷,在敲钟的那一刻,也会响起。因此,盲目炫富,其实还不如炫腹,夏天到了,练练腹肌,秀秀八块,说不定营销效果更好。